La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, acusa de desacato a la jueza Nancy Juárez y defiende la reforma judicial que busca cambios constitucionales.
La reforma busca cambiar el sistema actual para que jueces y magistrados sean elegidos por voto popular, algo que la presidenta considera clave para democratizar el Poder Judicial. “Quien está en desacato es la jueza, no nosotros”, afirmó Sheinbaum. Según la mandataria, el artículo 61 de la Ley de Amparo no aplica para modificaciones constitucionales, lo que refuerza su postura.
La controversia detrás del artículo 61
Sheinbaum sostiene que la Ley de Amparo es clara: las reformas constitucionales no pueden ser detenidas por procesos judiciales. En su opinión, los amparos presentados por jueces y magistrados en contra de la reforma no tienen fundamento legal y representan un intento de mantener privilegios. “Estamos actuando de manera procedente”, insistió la presidenta.
Por su parte, la jueza Nancy Juárez no se quedó callada. En una entrevista, afirmó que el amparo es válido y que la reforma debe ser revisada bajo la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos, la cual establece que siempre debe haber un recurso efectivo para proteger los derechos de las personas. Según Juárez, el artículo 61 es “inconvencional” y no puede ser usado como argumento para bloquear el proceso judicial.
Una reforma que enfrenta resistencia
Claudia Sheinbaum también destacó que el sistema judicial en México está lleno de privilegios que deben ser eliminados. Según la presidenta, los salarios de jueces y magistrados son excesivos y violan el artículo 127 de la Constitución, que regula los sueldos de los funcionarios públicos. Sheinbaum detalló que un consejero de la judicatura puede ganar más de cinco millones de pesos al año, mientras que un magistrado recibe casi cuatro millones y medio de pesos. Esto, afirmó, ocurre incluso cuando algunos tienen denuncias o sanciones en su contra.
La jueza Nancy Juárez ha sido señalada por desempeño deficiente, nepotismo y acoso laboral, lo que Sheinbaum utilizó para reforzar su argumento de que la reforma es necesaria para limpiar el Poder Judicial. Sin embargo, la jueza continúa defendiendo su postura, asegurando que no se dejará intimidar y que llevará el caso a instancias internacionales si es necesario.
¿Qué sigue para la reforma judicial?
La reforma al Poder Judicial es un tema que divide a la sociedad y al propio sistema judicial. Mientras que Claudia Sheinbaum defiende la elección de jueces por voto popular como un paso hacia la democratización, muchos en el Poder Judicial ven esta medida como una amenaza a su independencia.
El caso de la jueza Nancy Juárez es solo un capítulo más en este conflicto, y parece que la lucha por la reforma apenas comienza. Será crucial observar cómo evoluciona el proceso y si los jueces y magistrados logran detener la reforma a través de amparos, o si finalmente se implementa para cambiar de raíz el sistema judicial mexicano.l