Calificamos y analizamos cada fichaje del invierno y los grandes intercambios de la temporada baja.
La temporada baja de la MLB 2025-26 está aquí, y te ofrecemos las calificaciones y el análisis de cada firma y traspaso importante de este invierno.
Ya sea un fichaje millonario de un agente libre que cambie el futuro de tu equipo o un traspaso espectacular, analizaremos qué significa todo esto para la próxima temporada y más allá.
Los expertos de ESPN en MLB, Bradford Doolittle y David Schoenfield, evaluarán cada movimiento a medida que se produzca, así que síguenos aquí; esta historia se actualizará constantemente. Vuelve para obtener el análisis más actualizado hasta el inicio de los entrenamientos de primavera.
El acuerdo: Tres años y $126 millones con cláusulas de salida tras las dos primeras temporadas
Calificación: B
Los New York Mets tienen un nuevo corazón. No me refiero a la personalidad ni al carisma de Bo Bichette, aunque recibió excelentes críticas por su presencia en el vestuario de los Toronto Blue Jays durante su etapa con los actuales campeones de la Liga Americana. Me refiero al corazón del orden al bate de los Mets. La temporada pasada, tres de los bateadores que más usaron los Mets en las posiciones 3-4-5 fueron Pete Alonso, Brandon Nimmo y Jeff McNeil. Los tres: fuera del equipo.
Los reemplazos, tras el fichaje del viernes, son Jorge Polanco, Marcus Semien y Bichette. Estas incorporaciones justifican la siguiente clasificación selectiva de fWAR, durante la década de 2020, de jugadores que han disputado al menos 75 partidos como campocorto:
2. Francisco Lindor (28.6)
3. Marcus Semien (28.3)
16. Bo Bichette (18.6)
22. Jorge Polanco (13.5)
Los Mets probablemente no planearon esta incorporación de tantos campocortos, sobre todo porque, hasta la noche del jueves, parecían estar centrados en fichar al jardinero de Los Angeles Dodgers, Kyle Tucker, como su próxima gran adquisición en la agencia libre. Si bien las habilidades defensivas de estos cuatro campocortos han evolucionado con los años, solo Lindor, que sigue siendo un as a la defensiva, tiene que preocuparse por jugar en la posición de campocorto, y la ventaja de los campocortos naturales es que sus guantes suelen ser efectivos en cualquier posición del cuadro interior.
Para los Mets, de izquierda a derecha, la alineación ahora quedaría así: Bichette en tercera base, Lindor en el campocorto, Semien en segunda base y Polanco en primera base. Otros jugadores también serán importantes, por supuesto, especialmente Brett Baty y Mark Vientos, pero si los Mets priorizaban la defensa del cuadro interior este invierno, se puede considerar que han cumplido su objetivo.
Sin embargo, el fichaje de Bichette tiene más que ver con la renovación de la alineación que con la defensa. Los Mets fueron uno de los diez mejores equipos ofensivos la temporada pasada, quizás entre los cinco mejores si se ajusta por el efecto del Citi Field, y con la pérdida de tantas caras conocidas, es complicado mejorar la defensa sin perjudicar la producción ofensiva.
La incorporación de Tucker podría haber mejorado o no las perspectivas ofensivas de los Mets en comparación con lo que habrían sido si Alonso se hubiera quedado. Son bateadores muy diferentes, por supuesto, pero en términos porcentuales, Tucker es un productor más completo. Es decir, cuando juega, y aquí es donde se echará de menos la presencia del “Oso Polar”: se podía contar con él en la alineación.
Con Bichette, se obtienen algunos de los problemas de lesiones recientes de Tucker y un estilo ofensivo similar, aunque desde el lado derecho del plato. Pero el nivel de ese estilo está un escalón por debajo tanto de Tucker como de Alonso en cuanto a producción final. En los últimos cinco años, las cifras de OPS+ del trío se clasifican de la siguiente manera: Tucker (145), Alonso (134) y Bichette (119). Bichette no ha tenido una sola temporada con un OPS+ tan alto como el promedio de cinco años de Tucker.
Considerando al trío en conjunto, el antiguo núcleo de los Mets proyecta una producción ofensiva superior a la del nuevo. Según la proyección neutral de contexto de Steamer, el trío Alonso-Nimmo-McNeil alcanza un wRC+ de 115. El grupo Bichette-Semien-Polanco se sitúa en 112, mientras que el mismo cálculo con Tucker en lugar de Bichette es de 117. Sin Tucker ni Bichette, es de 109, un número que se obtiene al sustituir a Vientos en el rol de Bichette.
Para que esta serie de movimientos dé sus frutos para los Mets, necesitan que Bichette y Polanco sean un poco más resistentes de lo que han sido, pero, al mismo tiempo, la presencia de Vientos, Baty y otros jóvenes jugadores de cuadro de los Mets les brinda cierta cobertura en caso de que esto no suceda. Necesitan que la prevención de carreras sea notablemente mejor como resultado de la nueva alineación defensiva. Y necesitan que alguien, o varios jugadores, tengan un rendimiento superior en la categoría de poder para compensar, al menos en parte, la pérdida de Alonso en ese aspecto.
Al final, puede funcionar. Este podría no haber sido el Plan A de Nueva York, pero después de que Tucker terminara en los Dodgers, Bichette fue uno de los mejores Planes B que los Mets pudieron conseguir. (¿Pero quizás Cody Bellinger?) En cualquier caso, con Bichette tienen más posibilidades de competir que sin él. Sin embargo, seguimos hablando de un plan B. — Doolittle