Ministro retira el proyecto de la SCJN sobre la prisión preventiva de oficiosa
Este jueves, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, retiró su proyecto que plantea la posibilidad de eliminar la Prisión Preventiva Oficiosa.
Luego de escuchar los argumentos de sus colegas, el ministro ponente retiró el proyecto para su votación esta tarde y, en cambio, dijo que lo reelaboraría tomando en cuenta las consideraciones expresadas por sus colegas el lunes y el martes.
Suprema Corte reanuda hoy votación sobre eliminación de la Prisión Preventiva Oficiosa
Este jueves, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reanudan la votación del proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar Morales, el cual propone eliminar o ignorar el Artículo 19 de la Constitución que contempla la Prisión Preventiva Oficiosa, también conocida como automática.
Luego de que el lunes y martes los 11 ministros dieron sus consideraciones sobre por qué sí o por qué no eliminar la medida cautelar de la Carta Magna, se prevé que sea este jueves, tras la solicitud del ministro ponente de aplazar la votación, cuando decidan qué ruta legal seguir sobre este proyecto que iba a ser discutido inicialmente la semana pasada.
Reformar un artículo de una ley del Código de Procedimientos Penales sería una “chicanada”: AMLO sobre PPO
El presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió nuevamente en contra del Poder Judicial y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la discusión que realiza para limitar la Prisión Preventiva Oficiosa (PPO) y consideró que este debate que se realizan los ministros del Máximo Tribunal del país invade facultades del Poder Legislativo y estarían haciendo “una chicanada”.
“Son muy buenos abogados, los que están en la SCJN son buenos abogados, ojalá y se resuelvan las cosas, pero el hacer o pretender hacer una chicanada de esas no. Nos afecta a todos, pero afecta más al poder judicial y a la Suprema Corte ¿Cómo quedaría?, van a retorcer la legalidad, eso no, eso no es honesto. Por eso no creo que suceda”.
Indicó que si prospera el Proyecto en la Corte para limitar la PPO, quien tiene poder económico podría quedar en libertad.
“Nosotros lo que sentimos es que si se realiza esta reforma, se abre la puerta a los que tienen a los que tienen poder económico. Y tienen también el poder por el ejercicio del uso de la fuerza. No consideramos que convenga. Pues con eso que no se deje intimidar, porque puede haber amenazas y hay amenazas”.
López Obrador recalcó que a su parecer, en este caso, la ruta adecuada para acotar la PPO es realizar una reforma a la Constitución y no a través de un fallo de la Corte.
“Lo que aquí dio a conocer Ricardo Mejía de que se presume que podrían reformar un artículo de una ley del Código de Procedimientos Penales, que es similar a lo que establece la Constitución, pues eso sería una chicanada ¿no? Y los ministros no están para eso. Ningún jurista, ningún ciudadano, podría hacerlo”, reprochó el mandatario.
El presidente insistió en acusar que hay actos de corrupción en el Poder Judicial y sostuvo que en la Judicatura están de adorno y “no actúan”.
“Constantemente estamos viendo jueces que liberan, liberan y liberan a delincuentes incluso con antecedentes penales, utilizan como excusa, como pretexto, que no están bien integradas las investigaciones, que no hace bien su trabajo el Ministerio Público”, acusó el presidente.
hace 3 horas
Eliminar Prisión Preventiva Oficiosa sería un fraude a la Constitución, reprocha SSPC
La Secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana (SSPC) volvió a arremeter en contra del Poder Judicial y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al decir que si determinan acotar la Prisión Preventiva Oficiosa,estarán cometiendo un fraude a la Constitución por la vía judicial.
“Pretender alterar la eficacia de la Constitución a través de la invalidación de una ley, que es prácticamente una consecuencia de la Constitución, sería una mutación constitucional, (…) es decir, un fraude a la Constitución”.
¿Por qué es histórico el debate sobre la Prisión Preventiva Oficiosa?
La Suprema Corte de Justicia de laNación (SCJN), acordó aplazar hasta el próximo jueves la votación final del proyecto del ministro Luis MaríaAguilar Morales, sobre la invalidez o la permanencia en la Constitución de la Prisión Preventiva Oficiosa(PPO).
Dicho proyecto se encamina a una votación en contra, ya que desde este lunes los ministros Alberto Pérez Dayán, Loretta Ortiz Ahlf, Yasmín EsquivelMossa y Juan Luis González Alcántara, señalaron que su voto se inclinaba a la negativa del proyecto y hoy se se les sumaron Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat y Javier Laynez Potisek.
Por su parte los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Norma Lucía Piña Hernández y Arturo Zaldívar se posicionaron en a favor del proyecto del ministro Aguilar.
Uno de los argumentos que se manejan en el proyecto es que en México 92 mil personas están detenidas de manera preventiva y esto, dice el documento que “representa un abuso y sencillamente es pernicioso”.
SCJN aplaza votación sobre prisión preventiva oficiosa al jueves tras rechazo por eliminarla
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó aplazar hasta el próximo jueves la votación final sobre la posible eliminación de la prisión preventiva oficiosa a petición del ministro ponente Luis María Aguilar Morales, quien pidió este plazo para considerar si replantea el proyecto o lo retira del pleno.
Luego de una discusión de casi tres horas, en la que los seis ministros restantes dieron su argumentación a favor y en contra del proyecto, el ministro Aguilar Morales agradeció los razonamientos expresados hacia su ponencia y en virtud de ello pidió posponer la votación dos días a fin de estudiar lo manifestado esta tarde y examinar el futuro del proyecto.
“Yo pido a sus señorías y al señor ministro presidente que no se tome la votación hoy mismo, sino que se tome la próxima sesión que será el jueves, para que a su vez me permitan analizar, reflexionar inclusive, para poder asumir o contradecir algunas de las reflexiones que se han sustentado aquí y el próximo jueves me permitan hacer una exposición al respecto, inclusive con el deseo de saber si debo, frente a ustedes, retirar el proyecto para reelaborarlo (…) o bien, votarlo y ya hacer un proyecto de engrose”, señaló.
López Obrador reconoce presionar a la SCJN para conservar prisión preventiva
El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que ha presionado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para conservar la prisión preventiva forzosa en el país, que se debate actualmente en el Poder Legislativo.
“Puede ser que sí sea presión ¿eh? Porque tocamos el tema, porque ¿cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo? Imagínense ustedes, independientemente que el Poder Judicial, en este caso la Suprema Corte, invalida un artículo de la Constitución y está interfiriendo en la esfera de otro poder”, dijo el mandatario en su rueda de prensa matutina.
López Obrador se refirió así a la discusión que sigue en la SCJN sobre la prisión preventiva oficiosa, ya que el lunes cuatro ministros del Supremo rechazaron aprobar el proyecto que busca eliminar esta figura jurídica obligatoria que mete de manera automática a la cárcel a acusados de ciertos crímenes graves.
Perfila Corte mantener la prisión preventiva oficiosa
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, dejó en suspenso la discusión y votación para declarar la inconstitucionalidad o no de la prisión preventiva oficiosa, aunque en la sesión ordinaria de ayer cuatro de los 11 ministros perfilaron mantener esa figura en la Constitución.
Para declarar la invalidez o la permanencia en la Constitución de la prisión preventiva oficiosa son necesarios ocho votos de los 11 ministros que conforman el máximo tribunal.
Aun si los siete ministros que restan por fijar su posicionamiento y el sentido de su voto manifiestan en la sesión de hoy declarar la inconstitucionalidad de este precepto, no les alcanzaría para avalar el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales.
Investigar para detener, no al revés: especialista sobre eliminar la prisión preventiva oficiosa
Hoy en día, el 41 por ciento de la población penitenciaria en el país está recluida sin que haya recibido una sentencia condenatoria, afirmó el doctor en Derecho César Camacho Quiroz, al hacer un análisis del sistema de justicia penal que en 2008 culminó con la reforma constitucional del Artículo 19 de la Carta Fundamental.
“Por eso hoy resulta esperanzador que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación se vaya a discutir en breve la posibilidad de inaplicar el Artículo 19 Constitucional, que es el que obliga a dictar esta medida cautelar, la prisión preventiva de manera forzada, obligatoria, oficiosa”.
Del proyecto que circula entre los ministros de la Suprema Corte, comentó que no solo es la racionalidad y la congruencia del texto constitucional sino que es también el respeto y apego a tratados internacionales que México firmó como Estado miembro o Estado par.
Hacer cambios en prisión preventiva oficiosa provocaría impunidad, defiende SSPC
Ante un eventual cambio a la figura jurídica de la Prisión Preventiva Oficiosa (PPO) de parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Gobierno federal, a través de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) defendió este recurso judicial y aseguró que si es acotado se podría generar impunidad de parte de delincuentes, quienes saldrían libres.
Ricardo Mejía, subsecretario de la SSPC al abordar el tema de la PPO, expresó que al eliminarla no solo se volvería a la puerta giratoria (cuando el presulto delincuente queda en libertad y vuelve a delinquir), sino que sería dejar una puerta abierta.
“Podríamos hablar de una puerta abierta, porque 92 mil personas que hoy en México están sujetas a prisión preventiva por delitos graves”, aseguró.
Segob busca tumbar proyecto en contra de la prisión preventiva oficiosa
El titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Adán Augusto López Hernández estuvo este jueves junto con la consejera jurídica de Presidencia, María EstelaRíos González, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) para cabildear en contra del proyecto del ministro LuisMaría Aguilar Morales, quien propondrá el próximo 5 de septiembre al Pleno de la Sala Superior de esta soberanía, declarar inconstitucional la prisión preventiva oficiosa (PPO), regulada en el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
A su salida del Máximo Tribunal, el secretario López Hernández se limitó a expresar a la prensa que ve bien que se posponga la discusión del proyecto del ministro Luis Maria Aguilar Morales y precisó que entregó un documento a los ministros de la SCJN con la postura del Gobierno federal en la que rechaza que se acote la PPO.
Más temprano, el titular de Segob se reunió con los diputados federales de Morena, durante la reunión plenaria y ahí advirtió que si la SCJN acota la prisión preventiva se terminaría con la estrategia de seguridad del País.
Ayer, el Gobierno federal a través de la Segob y la aconsejaría Jurídica de La Presidencia de la República, emitió un comunicado para defender la figura de la Prisión Preventiva Oficiosa.
¿Qué delitos ya no causarían Prisión Preventiva Oficiosa si se declara inconstitucional?
En los próximos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá dos asuntos referentes a la prisión preventiva oficiosa, la cual podría declarar inconstitucional a propuesta del ministro Luis María Aguilar.
En el proyecto que presentará el ministro ante el pleno del máximo tribunal, señala que “no hay ningún argumento a favor de la existencia de esta figura, que no se encuentre ligado al uso arbitrario del poder punitivo, argumentar en favor de su vigencia sólo puede hacerse a la sombra de los derechos humanos y de forma ajena a la realidad imperante en este país”.
Ante esto, el gobierno de México emitió un comunicado dirigido a la Corte donde pidió que al momento de resolver los asuntos sobre el juicio de amparo en revisión y las acciones de inconstitucionalidad 130/2019 y 136/2019 sobre la prisión preventiva oficiosa, considere la seguridad pública del país, a las víctimas de los delitos, el combate a la impunidad y el enorme esfuerzo que implica la persecución criminal.
Sin prisión preventiva, jueces se expondrían a corrupción y violencia: señala Gobierno federal a SCJN
La Secretaría de Gobernación (Segob) y la Consejería Jurídica de la Presidencia hicieron un llamado para que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no eliminen la figura de la prisión preventiva de oficio, pues desde su punto de vista en “fundamental” en la procuración de justicia en algunos delitos.
Frente al debate sobre la supresión o no de esta medida cautelar, los titulares de la Segob y de la Consejería Jurídica, Adán Augusto López Hernández y María Estela Ríos González, respectivamente, advirtieron a la Corte que dejar su aplicación en manos de los jueces podría generar una presión hacia ellos, exponiéndolos a la corrupción y a la violencia.
“Pedimos al máximo tribunal del país que, al momento de resolver los asuntos mencionados, considere la seguridad pública del país, a las víctimas de los delitos, el combate a la impunidad y el enorme esfuerzo que implica la persecución criminal donde participan fuerzas federales y estatales, así como las fiscalías locales y la Fiscalía General de la República (FGR), y que, en consecuencia, prevalezca la prisión preventiva oficiosa, tal como lo establece nuestra ley fundamental”.
AMLO reprocha a SCJN por proyecto que eliminaría la prisión preventiva oficiosa
Ante el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que eliminaría la prisión preventiva oficiosa, el presidente Andrés Manuel López Obrador reprochó que esta decisión crearía impunidad en el país.
El mandatario dijo este miércoles en su conferencia de prensa que la esencia del proyecto busca impunidad y corrupción, cuando lo que se debe perseguir es un mecanismo para que la justicia sea expedita.
“No hay que usar esto como un pretexto para liberar a diestra y siniestra”, reclamó el presidente.
hace 1 día
SCJN perfila anular la prisión preventiva automática
Un proyecto del ministro Luis María Aguilar, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), perfila anular la prisión preventiva oficiosa o prisión automática al considerar que esta medida es violatoria de derechos humanos previstos en tratados internacionales.
El proyecto, publicado ya en las listas ordinarias del Máximo Tribunal del país, establece que “por ese motivo se inaplicó el artículo 19, párrafo segundo, última porción, de la Constitución”, que contempla la prisión automática para 16 delitos.
Entre estos delitos se encuentran delitos de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción, entre otros.
SCJN discutirá la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa
ArturoZaldívar, presidente de la Suprema Corte deJusticia de la Nación (SCJN), informó que en los próximos meses la Primera Sala discutirá dos asuntos sobre la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa o prisión automática, que afecta a miles de mexicanos, para finalmente definir si esta medida es violatoria de la Constitución y de derechos humanos.
“Estos asuntos son de una enorme relevancia. Pueden cambiar la historia de miles de personas, y pueden cambiar también el paradigma sobre el que se ha asentado la persecución de los delitos en México desde hace muchas décadas”, dijo durante su conferencia de prensa mensual.